1. 主页 > 理财问答 >

国家自然科学基金会茅台品酒师,总工程师王莉入围院士候选,你怎么看?应不应该?

看了一下院士的评选标准!说实话,她除了年龄达标以外,其它方面都是相差甚远的。

茅台品酒师,总工程师王莉入围院士候选,你怎么看?应不应该?

一、品酒,她是半路出家。大学毕业后她为了爱人才勉强到了酒厂,然后才开始品酒。

茅台品酒师,总工程师王莉入围院士候选,你怎么看?应不应该?

二、看了她发的论文,只有一篇是她独立完成的,其余的都是和别人合作署名的。这就不能怀疑她的能力。

院士标准的最主要的是在科技创新领域方面取得极大的贡献。试想一下只写过一篇论文的人有什么贡献,一般的博士生都不止一篇。如果这样都可以的话,那差不多博士都可以成为院士。

按理说,总工程师,就相当于教授了。这样的人为什么只有一篇自己的论文呢?这个总工程师会不会也有水份呢?

所以说,现在的问题是她应不应该当选院士,而是要查一查她的总工是怎么来的?

多喝了几年茅台,就可以成为总工或院士,这个院士也太容易了吧!

当然,她真的有才华,真的著作等身,真的为科技事业作出了巨大贡献,给她一个院士也是应该的。关键是她受不受起这个院士的荣耀!

茅台集团总工程师成院士候选人合理吗?

【“很多中国院士不如国外的教授”,应尽快改革院士评选制度】近日,茅台集团总工程师、首席质量官王莉入围中国工程院增选院士名单,引发了网上骂声一片,其本质是对“酱香型科技”的嘲讽和痛心。

很多中国院士的水平不如国外的教授,国外的院士都是这个领域的国际专家,对这个领域具有突出贡献。而我国的院士水平参差不齐,每年的院士竞选更像是例行公事。我国的院士竞选制度是不是应该改革?我认为是非常有必要的,应从以下几方面考虑:

1 首先:院士评选要“少而精”,宁缺勿滥,院士评选要分专业建立不同的评选委员会,委员由这个专业的顶级科学家组成,同时要请这个领域的3名外国专家参加。

2 应全程公开评选过程,设立学术监督体系对院士评选过程进行全程监督和检查,所有院士考核的材料全部公开。

3 要建立院士推荐人员和单位责任追责制度。对申报的材料建立终身归档制度,以便后期核查,一旦发现造假材料,应对推荐人员和单位责任追责制度。

4 取消院士的有关经济特权和经济补贴,变院士称号为荣誉称号。当上院士后,院士在各种人才评选,课题申请中有极大话语权,应限制院士的学术权力,改革奖励科研业绩的制度设计。

院士是我国顶级科学家的最高荣誉。但是要进入院士,实际上也是要靠“混”圈子。除了各种科技奖项、发明专利、论文著作、工程设计等方面的重要成果,还是要靠各种公关。而我国有因为不懂人情世故而落选院士的案例,他就是饶毅。

首都医科大学校长饶毅一直是学术界的“愤青”,他在神经科学领域中作出过重要贡献,在国际学术界享有相当声望的科学家。2007年,饶毅辞去了他在美国的终身教授职位,回到北京大学担任生命科学院院长。饶毅敢于说真话,在竞选院士前2天,还在《人民日报》发表了一篇《改变科学界浮躁的一个步骤——回国博士后从助 理教授做起》的文章。“在中国科研经费相当 多的今天,为什么我们现在的科学研究,至少在生命科学方面, 难以达到中国近代史上的高峰? 为什么普遍人们觉得目前中国科学界比较浮躁?”。 他认为,博士应当从助理教授起步,而不是博士后一做完,就能名正言顺地成为教授。 提高教授门槛,留住真正愿意做学术的人才。 饶毅说出了“国王其实没穿衣服”,他没有选择在评审期间暂时收敛。

结果在他在2011年落选了院士,从此饶毅在网络上公开发文称自己再也不会参与院士竞选。2019年。饶毅再以一己之力引发了一场“学术界的大地震”,向国家自然科学基金实名举报了三位在国内享有盛誉的科学家,举报信中详细列举了他们学术造假的证据,证明他们利益抄袭的论文骗取了国家的科研基金。真正有实力的科学界大咖,因为敢于揭露,举报真相而评不上院士,现在的制度真该考虑改革一下了。

很多人认为茅台只是酒,王莉还不够资格,没有突出贡献能竞选院士。王莉作为工程技术应用研究员,享受国务院特殊津贴,并入选中国酒业大师、首席白酒品酒师、中国评酒大师,360行,行行出状元,不否认王莉有巨大的个人贡献,但我认为现在给她的荣誉已经是足够能体现她个人的贡献了。

科技兴国,希望制度尽快改革,让真正有实力的科学家当上真正的院士吧!

转载请注明出处,本文地址: http://www.juhuixingcn.com/lcwd/22600.html